У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Интерпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее – Управление, УФНС России по г. Москве) о возврате документов от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (далее – истец, ООО «Стандартсибуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 4 332 039 рублей 80 копеек
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – ЗАО «ПСФ «Стар», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА ТЕЛЕКОМ» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЗВЕЗДА ТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2018 для рассмотрения по подсудности Арбитражному суду Брянской области передано дело №А08-10143/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» (далее - истец, ЗАО
установил: Конкурсный кредитор - ИП ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «Ковдорслюда» обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 02 марта 2018 года, отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона от 02.10.2007 N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – Союз, СРО).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй дом» (160028, г. Вологда, Ленинградское шоссе, терр. 6 км; ИНН 3525238263; ОГРН 1103525004417; далее – ООО «Строй дом») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг») признано обоснованным, в отношении акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - АО «ТПИ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительными пунктов 2-5 мотивировочной части, пунктов 2 - 4 резолютивной части решений ФАС России от 20.12.2018 № 223ФЗ-985/18, № 223ФЗ-986/18, № 223ФЗ-987/18, № 223ФЗ-988/18, о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вторресурс» (далее – Заявитель, АО «Вторресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России) с заявлением о признании недействительными пункта 1 в части
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 623281, Свердловская область, город Ревда) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.01.2019 об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения ФАС России от 28.02.2019 №223ФЗ-230/19 и предписания ФАС России от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МЕДТЕХНИКА» (далее заявитель, взыскатель) обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
