ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-1603/19 от 06.06.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании ущерба за повреждение груза по
Решение № А29-4195/19 от 06.06.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по Республике Коми, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее –
Решение № А06-6136/18 от 06.06.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона от 02.10.2007 N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению
Постановление № А44-2028/18 от 06.06.2019 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Калининград; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург
Постановление № А40-273130/18 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Интерпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее – Управление, УФНС России по г. Москве) о возврате документов от
Постановление № А40-8841/19 от 06.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Заявитель, Управление Росреестра по г. Москве, Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
Постановление № 04АП-2135/19 от 06.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (далее – истец, ООО «Стандартсибуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 4 332 039 рублей 80 копеек
Постановление № 19АП-2972/19 от 06.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра-генерирующая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А40-283381/18-108-5434 от 06.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «ЗВЕЗДА ТЕЛЕКОМ» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЗВЕЗДА ТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве   (далее – заинтересованное лицо, налоговый
Решение № А40-69148/19 от 06.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России  о признании недействительными пунктов 2-5 мотивировочной части, пунктов 2 - 4 резолютивной части решений ФАС России от 20.12.2018 № 223ФЗ-985/18, № 223ФЗ-986/18, № 223ФЗ-987/18, № 223ФЗ-988/18, о
Постановление № А43-28928/16 от 06.06.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Сетевая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго
Определение № А42-1854-59/13 от 06.06.2019 АС Мурманской области
установил: Конкурсный кредитор - ИП ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО  «Ковдорслюда» обратился с заявлением о признании недействительными решений  собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 02 марта 2018 года,  отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего
Решение № А17-3914/18 от 06.06.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клад» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее: ООО «Клад», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее: налоговый орган, Инспекция,
Определение № А82-216/16 от 06.06.2019 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016) по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым
Постановление № А52-3910/18 от 06.06.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182104, <...>; далее – ООО «УК Новострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
Постановление № А70-18708/18 от 06.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – ЗАО «ПСФ «Стар», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
Постановление № А66-15150/18 от 06.06.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 623281, Свердловская область, город Ревда) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Решение № А29-18250/18 от 06.06.2019 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) об отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Коми от 07 августа 2018 года № 1647А и от 20 августа 2018 года № 1912А и о
Решение № А33-3085/19 от 06.06.2019 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП