у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй дом» (160028, г. Вологда, Ленинградское шоссе, терр. 6 км; ИНН 3525238263; ОГРН 1103525004417; далее – ООО «Строй дом») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Сетевая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании ущерба за повреждение груза по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Алтайэкспрессцентр» (далее – ООО ФПГ «Алтайэкспрессцентр», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: АО "Ангстрем-Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №35 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2019 г. №124.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра-генерирующая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения ФАС России от 28.02.2019 №223ФЗ-230/19 и предписания ФАС России от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.01.2019 об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН <***>; ОГРН
установил: определением от 06.02.2019г. суд признал обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – ЗАО «ПСФ «Стар», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вторресурс» (далее – Заявитель, АО «Вторресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России) с заявлением о признании недействительными пункта 1 в части
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг») признано обоснованным, в отношении акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - АО «ТПИ
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) об отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Коми от 07 августа 2018 года № 1647А и от 20 августа 2018 года № 1912А и о
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016) по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182104, <...>; далее – ООО «УК Новострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительными пунктов 2-5 мотивировочной части, пунктов 2 - 4 резолютивной части решений ФАС России от 20.12.2018 № 223ФЗ-985/18, № 223ФЗ-986/18, № 223ФЗ-987/18, № 223ФЗ-988/18, о
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2018 для рассмотрения по подсудности Арбитражному суду Брянской области передано дело №А08-10143/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» (далее - истец, ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Интерпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее – Управление, УФНС России по г. Москве) о возврате документов от
УСТАНОВИЛ : Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Банк) обратился в Арбитражный суд Белгородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (далее – истец, ООО «Стандартсибуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 4 332 039 рублей 80 копеек
