установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2014 на основании заявления кредитора ЗАО «Фарманика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Научно-техническая фирма «Комплексные системы» (далее – должник, ОАО «НТФ
у с т а н о в и л: решением суда от 21.08.2017 ООО «Сибирина» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 (далее по тексту - ФИО7, должник) в связи с наличием
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ"в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (далее – ПАО «МРСК Сибири», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Волгаэлектромонтаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автопромснаб-спедишн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит изменить постановление № 10412000-1715/2018 от 29.11.2018 и в связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВМОРКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163000, <...>; далее – должник, Общество) о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Природная архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Скайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск)
установил: Няганский отдел инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Литана» (далее – лицо, привлекаемое к
установил: определением суда от 25.04.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская строительная компания" (далее – ООО «ГАСК») в лице конкурсного управляющего Муканова Владимира Ивановича о признании ООО «Ресторан» несостоятельным (банкротом) признано
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛОВЕИН» (место нахождения: 127253, Москва, шоссе Дмитровское, дом 118, корпус 1, помещение XIV, комната 2, этаж 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165302, <...>;далее –
установил: МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ООО «ДИАЛ», Администрации Иркутского районного муниципального образования, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Руководителю МОСП по ИОИП УФСПП РФ по Республике Ингушетия старшему судебному приставу ФИО1,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коллективная строительная организация "Красночетайская" (далее – ООО «КСО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ЛесЭкспортПром», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ЛесЭкспортПром», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: 09.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее – заявитель, ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене Постановления от 14.06.2018 №Н-263-в по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Древний Мир» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 18.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» о взыскании 8 932 руб. 52 коп. задолженности в возмещение расходов на установку общедомового прибора
