ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-9484-4/17 от 06.03.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: 29.01.2019 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника ФИО2 вознаграждения, положенное арбитражному управляющему ФИО1 за период осуществления деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве №А81-9484/2017 с 06.08.2018 до
Определение № А08-11937/18 от 06.03.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" о расторжении договора займа № 0201200143285 от 29.05.2014, заключенного между ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" и  ФИО2; взыскании 57 369,88
Определение № А27-5787/15 от 06.03.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2016 года (полный текст решения изготовлен 13 января 2016 года) открытое акционерное общество «Беловская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 652600 улица Чкалова, 14,
Определение № А33-24933/18 от 06.03.2019 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №10 по Красноярскому краю (далее - заявитель) 07.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), и просит суд:
Постановление № 04АП-526/19 от 05.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 08АП-16817/18 от 05.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 24.05.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр молочных технологий» с заявлением к акционерному обществу «Тюменская дорожно-строительная компания» (далее - АО «ТДСК») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием
Решение № А27-1568/19 от 05.03.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов) (далее – отдел МВД «Ленинск-Кузнецкий», административный орган)
Постановление № А44-6945/16 от 05.03.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 6» (место нахождения: 173025, Новгородская область, Великий Новгород,           ул. Коровникова, д. 13, корп. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А52-1994/18 от 05.03.2019 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Профит» (место нахождения: 180004, <...>, офис 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Трейд Профит») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николя» (место
Постановление № 12АП-16627/18 от 05.03.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 09 апреля 2018 года по делу А57-17003/2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «ПСК Энергомонтаж» (410047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным
Определение № А40-91770/17-44-117Б от 05.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 ООО «МАСТЕРС`С ПЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедур конкурсного производства, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №90 от 26.05.2018, стр. 56.
Определение № А40-214113/18-108-4330 от 05.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жантар» обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г.  Москве о признании незаконным бездействие, выразившиеся в неисполнении действий,  указанных в п. 214-215 Административного