установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий акционерного общества «Промышленный энергетический банк» (место нахождения: 160009, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Банк, Должник) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Вологодской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Креативпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 22 998 312 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик»» (далее - должник, ООО «ПСК
установил: Определением от 20.04.2018 заявление оставлено без движения. В срок, установленный определением от 20.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области к Курскому УФАС России с заявлением о признании недействительным решения от 09.10.2017 по делу № 3359 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее – ответчик, Общество) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, кредитор) 13.01.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ? общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» (далее ООО «Гулливер», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Кусакское» (далее - ООО «Кусакское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миласса» (далее - истец, ООО «Миласса», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» (далее - ответчик, банк, ПАО «Укрсоцбанк») о
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с учетом
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО2), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад», в лице законных представителей ФИО1, ФИО6, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 08.11.2016 г., заключенного между ООО «Каскад» и ФИО3 и применении последствий недействительности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – истец, ООО «ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврохол Газ» (далее – ответчик, ООО «Еврохол Газ») с требованием о взыскании задолженности по
