установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее – ЦБ РФ, Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ответчик, общество, декларант, ООО «МОСТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю о взыскании задолженности за
установил: Первоначально ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ИП ФИО1, ответчик, должник, страхователь)о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тверьэнергокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, <...>; далее – АО «Тверьэнергокабель», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением от 20.04.2018 заявление оставлено без движения. В срок, установленный определением от 20.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» (далее – ответчик, Общество, Консерватория) по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мостовик»» (далее - должник, ООО «ПСК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нара» (место нахождения: 160032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Нара») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (место нахождения: 162480,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖУ-ЖБК-1» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УГЖН Белгородской области о признании недействительным предписания от 02.11.2017 № 1392.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области к Курскому УФАС России с заявлением о признании недействительным решения от 09.10.2017 по делу № 3359 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: акционерное общество "Связной Логистика" (ОГРН <***>, адрес: 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, пом. XII, ком. 23; далее – АО «Связной Логистика», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бризант» (далее – ООО «Бризант», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Бризант» утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (далее - ООО «Сибнефтехиммонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нара» (место нахождения: 160032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Нара») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (место нахождения: 162480,
