У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (далее – МУП «Центральный рынок»), администрации Волгограда, департаменту муниципального
установил: администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (место нахождения: 164600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ХЭЛП» (место нахождения: 170027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ХЭЛП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОРГН
установил: ФКУ «ЦСХО УМВД России по г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 70 269,73 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 23.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 по делу № А65-19553/2018 в отношении гражданки ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, адрес: 423582, <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г.Москве (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Капитал Групп» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный
установил: Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (далее – заявитель, УС и ЖКХ администрации г. Канска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019, <...>;
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате, возникшая до процедуры банкротства и подлежащая включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» отсутствует.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 5/1; далее - ООО «МЦ «Альтернатива»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический терминал» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 23, литера В, помещение 1Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Терминал) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – МУП «Вологдазеленстрой»,
У С Т А Н О В И Л: СХПК «Борец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 12.02.2018г. №179 об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделенного в счет земельных долей, находящегося в
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Александровский Грузовой Терминал» (далее – ООО «АГТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Инсистемс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к главному судебному приставу ФССП России ФИО1, заместителю главного судебного пристава ФССП России ФИО2, ФССП России об оспаривании бездействия главного СПИ ФССП России ФИО1, выраженного в неуведомлении в
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – МУП «Вологдазеленстрой»,
установил: Администрация сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области (далее - Администрация сельского поселения Алакаевка) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Ольга» об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с
