у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант», место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Авиационная ул., д.9, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (далее – ООО «Лифтмаш», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика в размере 5 546 628,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
установил: Первичная профсоюзная Общественная организации Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных Сил России 13 судоремонтного завода Черноморского Флота (далее - Организация) 19.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск, далее -
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) по делу № А70-4126/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, должник, податель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» (далее – общество, должник), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Роскомнадзор, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального автономного
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о
установил: закрытое акционерное общество «ВостокБайкалинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ЗАО «ВостокБайкалинвест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175201, <...>; далее – общество, АО «123АРЗ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 4423/025-6 от 30.08.2017 о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
