установил: закрытое акционерное общество «Проектно-технологический исследовательский институт» (далее по тексту – ЗАО «ПТИИ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) по делу № А70-4126/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, должник, податель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 9143720.73 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СГБ-лизинг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес»
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о
установил: Первичная профсоюзная Общественная организации Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных Сил России 13 судоремонтного завода Черноморского Флота (далее - Организация) 19.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному
установил: В Арбитражный суд Ивановской области от ИП ФИО1 поступило требование к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский дворик» о включении суммы 4 375 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп., установленной решением Пресненского районного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМК-ПСКОВ» (далее –Общество, ООО «ВМК-ПСКОВ») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) от
установил ФНС России 22.04.2015 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилищная реформа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по ПК, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» (далее – Ответчик) к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171252, Тверская область, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171252, Тверская область, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее АО «ИЭС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее Удмуртское УФАС России, ответчик) о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лада-Гаминдустриале» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСервис» (далее - ООО «ЭкспертПроектСервис», ответчик) о
у с т а н о в и л : акционерное общество «Грязовецкие электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «БетонАрт» (ОГРН 1076726000878, ИНН 6726012293; место нахождения: 302008, Орловская область, город Орел, улица Машиностроительная, дом 6, помещение 7, комната 126; далее - Общество) обратилось в
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждение «Оъединенное стратегическое
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23.10.2017 № 959 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из
