УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 принято заявление ООО «Мой банк» о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А08-2920/2012.
установил: определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: заявитель просит привлечь ООО «Агентство ликвидации долгов» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стал-Монтаж» (далее - заявитель, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта от 03.10.2016 г. №
у с т а н о в и л : Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014 года к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее – АО «Водоканал-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» возбуждено определением от 07.09.2009.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3.040.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Югос-Юг» (далее – ответчик, ООО «Югос-Юг») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000
установил: общество с ограниченной ответственность «Сибстройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, административный орган) о признании
установил: департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Терминал» (далее - Общество) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КП ЖКЗ» (далее – ООО «КП ЖКЗ», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом НИ СРО АУ «Паритет».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт», место нахождения: 236003, Калининград, Портовая ул., д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в котором просил
у с т а н о в и л: глава крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальный предприниматель) ФИО1 (место нахождения: Архангельская обл., Холмогорский р-н.; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 29.06.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
