ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А48-3765/16 от 23.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-2215 от 20.08.2015 в связи с нарушением требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО Страховой компании «Полис» (далее – ООО СК «Полис»,
Постановление № А08-345/17 от 23.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «УКС» Старооскольского городского округа) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Управления
Постановление № А66-6435/17 от 23.11.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России»                                   (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН <***>;                  ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду
Постановление № А19-384/17 от 23.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету
Решение № А56-67859/17 от 23.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное
Определение № А51-11004/17 от 23.11.2017 АС Приморского края
у с т а н о в и л Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Альт» (далее – ООО «ПКП «Альт»), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А19-925/16 от 23.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (далее - ООО «ПродТрейд») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее
Определение № А27-14806/17 от 23.11.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росреестра по КО»)  обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО1 к административной ответственности за
Постановление № А12-17983/17 от 23.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 27.02.2017 по делу N
Постановление № А65-17682/17 от 22.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
Решение № А43-38439/17 от 22.11.2017 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ООО «Агентство ликвидации долгов» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № А65-17527/17 от 22.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
Постановление № А65-11696/17 от 22.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
Постановление № А13-9948/16 от 22.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>,             ИНН <***>, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (место жительства:161560,
Решение № А45-15618/15 от 22.11.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л : Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Определение № А33-14905/09 от 22.11.2017 АС Красноярского края
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная  производственная компания «Вектор плюс» возбуждено определением от 07.09.2009.
Определение № А56-29649/17 от 22.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой» (далее  – ответчик) о взыскании 3.040.000 руб.
Решение № А40-99751/17-33-917 от 22.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления 30 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении №4-19.8-178/00-02-17 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.19.8 КоАП РФ, с учетом уточнения
Решение № А45-26442/17 от 22.11.2017 АС Новосибирской области
установил: администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4, Управлению Федеральной