установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании совершить действия: приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по адресам: <...> возобновить и обеспечить
у с т а н о в и л Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Альт» (далее – ООО «ПКП «Альт»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету
УСТАНОВИЛ: Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-2215 от 20.08.2015 в связи с нарушением требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО Страховой компании «Полис» (далее – ООО СК «Полис»,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крастехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Крастехмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Строитель»,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2016 по делу №А12-41391/2016 по исковому заявлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росбытторг» (далее ООО «Росбытторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014 года к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее – АО «Водоканал-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - ВолгаСервис» (далее- ООО «Еврохим», общество, заявитель) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (далее-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: общество с ограниченной ответственность «Сибстройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стал-Монтаж» (далее - заявитель, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта от 03.10.2016 г. №
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (место жительства:161560,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3.040.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании Кима А.Р. совершить сделку по обратному выкупу доли в уставном капитале ООО «Инженерный проект.Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по цене и на условиях, предусмотренных договором
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росрестра по КО», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – «Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
