установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 по делу № А29-2699/2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ирида", ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
установил: 16.05.2016 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по обособленному спору № А33-19958/2011д5 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 27.02.2017 по делу N
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, впоследствии наименование изменено на
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отмене решения от 06.06.2017 № 739, об отмене предписания от
установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании совершить действия: приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по адресам: <...> возобновить и обеспечить
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «УКС» Старооскольского городского округа) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Управления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2016 по делу №А12-41391/2016 по исковому заявлению
у с т а н о в и л Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Альт» (далее – ООО «ПКП «Альт»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в рамках
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Товарищ» (далее – ООО «Товарищ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления территориального отдела по Сакскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ДАЛИ ЛТД." (с 28 октября 2014 года ОГРН <***>, ранее с 13 июля 1994 года зарегистрировано по законодательству ФИО3 с ИНН <***> - л.д. 21-24 т. 1, далее - ООО "ПКП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Милтон Лигал" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крастехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Крастехмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Строитель»,
