ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-4424/17 от 21.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – ООО «ЗапСиб-Транссервис», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис Финанс» (ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс»)
Решение № А53-25692/17 от 21.11.2017 АС Ростовской области
установил: министерство здравоохранения Ростовской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Управление) от 09.06.2017 по делу №933/03.
Постановление № А33-5088/17 от 21.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: главное управление образования администрации города Красноярска (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А70-6382/17 от 21.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Капитал» (далее – ООО «Ломбард «Капитал», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение
Постановление № А44-7344/17 от 21.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Северо-Восточное Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 22; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
Решение № А75-15968/17 от 21.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Терминал» (далее - Общество) к
Определение № А41-87224/17 от 21.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроектСтройМонтажПлюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Дубны от 29.06.2017г. по делу № 502-17.
Постановление № А64-4503/17 от 21.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А13-642/17 от 21.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А05-1046/17 от 20.11.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А65-4653/17 от 20.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А27-9587/16 от 20.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года (резолютивная часть оглашена 28 июня 2016 года) гражданка ФИО1, признана банкротом, в отношение неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реструктуризация долгов, судебное
Решение № А33-17616/17 от 20.11.2017 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнения производства № 24080/17/205343 от
Постановление № А44-851/17 от 20.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Акрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173012, город Великий Новгород; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Выборгской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
Определение № А75-5758/17 от 20.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А40-155119/17-17-1361 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее – заявитель,  МВД по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от  10.05.2017 № КГОЗ-10З/17 в части признания в действиях заявителя 
Постановление № А66-8359/16 от 20.11.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Директ Трейд»                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 27473, Москва, улица Селещневская,   дом 11а, строение 2, комната 4; далее – ООО «Директ Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской
Постановление № А55-13753/17 от 20.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараСельхозПродукт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.10.2016 №161300/0034-45,
Определение № А82-14913/16 от 20.11.2017 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 (резолютивная  часть от 21.12.2016) ликвидируемый должник - Общество с ограниченной  ответственностью «Вологдасельэнергопроект» (далее – ООО «ВСЭП», должник) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Постановление № А45-14704/17 от 20.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностьюторговая компания «БОЧКАРИ»(далее по тексту – заявитель, ООО ТК «БОЧКАРИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту