У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – ООО «ЗапСиб-Транссервис», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис Финанс» (ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс»)
установил: министерство здравоохранения Ростовской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Управление) от 09.06.2017 по делу №933/03.
установил: главное управление образования администрации города Красноярска (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Капитал» (далее – ООО «Ломбард «Капитал», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение
у с т а н о в и л: Северо-Восточное Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 22; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
установил: департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Терминал» (далее - Общество) к
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроектСтройМонтажПлюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Дубны от 29.06.2017г. по делу № 502-17.
УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года (резолютивная часть оглашена 28 июня 2016 года) гражданка ФИО1, признана банкротом, в отношение неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реструктуризация долгов, судебное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнения производства № 24080/17/205343 от
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Акрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173012, город Великий Новгород; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Выборгской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее – заявитель, МВД по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 10.05.2017 № КГОЗ-10З/17 в части признания в действиях заявителя
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Директ Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 27473, Москва, улица Селещневская, дом 11а, строение 2, комната 4; далее – ООО «Директ Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараСельхозПродукт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.10.2016 №161300/0034-45,
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Вологдасельэнергопроект» (далее – ООО «ВСЭП», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностьюторговая компания «БОЧКАРИ»(далее по тексту – заявитель, ООО ТК «БОЧКАРИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту
