установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнения производства № 24080/17/205343 от
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Агрофирма Ариант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее – заявитель, МВД по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 10.05.2017 № КГОЗ-10З/17 в части признания в действиях заявителя
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Щербинин Андрей Валериевич (ОГРНИП 1074207400091, ИНН 421208168199) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному казенному предприятию Полысаевского городского округа «Специализированное автомобильное хозяйство»
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «РЖД» (далее - ответчик) по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», г. Бийск (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск (далее – Предприниматель, ИП ФИО1)
установил: определением от 25.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области к производству арбитражного суда принято заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (ОГРН <***>, адрес: 199106, Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 1; далее -ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес: 119021, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3; далее - АО «ГУ ЖКХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: 03.10.2017 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/н о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением от 12.04.2017 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (далее ООО «ТатМонолитСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационное Агентство «ИНИТИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железногорск, Красноярский край, далее – ООО «КА ИНИТИУМ», ответчик), ФИО2 о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: 160527, город Череповец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг»
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Комфортстрой»
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна 1880» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ОАО «Автоколонна 1880», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКУ «Центр координации ГУ ИС» с требованиями о признании ничтожным электронного аукциона и заключенного по его итогам государственного контракта.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнтерПласт» 09.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (далее – должник).
установил: ФИО5, ФИО1 (далее - ФИО5, ФИО1, истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля» № 026 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЦТК» № 026, ответчик), ФИО6 (далее - ФИО6, ответчик), обществу с
