УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее -ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области с требованиями о признании постановления о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2016 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Определением арбитражного суда от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нов-Дента плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, бр. Воскресенский, д. 9а; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому
установил: колхоз «Племзавод Родина» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИМ 35» (место нахождения: 160032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.08.2016 возбуждено производство по заявлению ФИО5 о признании банкротом гражданина ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.10.2016.
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел по городу Новошахтинску (далее – ОМВД по г. Новошахтинску) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВЕЛС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уроженки г. Саратова (410056, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, и назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лойер Консалт Компании» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее - ответчик) о взыскании 1 860 000 руб. задолженности, 5 560
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север Гарант» (место нахождения: 163013, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Атис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «МТЕ Минералс».
УСТАНОВИЛ: ООО «Даэрс-Центр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления Центральной энергетической таможни по делу об административном правонарушении № 10006000-299/2016от 26.12.2016 о привлечении к административной
установил: администрация Тандинского кожууна Республики Тыва (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) об обязании возвратить 16 533
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Степноехлеб» (далее -ООО «Степноехлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгограда о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации Волгограда по формированию Схемы размещения
