У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Томска (далее по тексту – заявитель, Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – заинтересованное лицо, ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Степноехлеб» (далее -ООО «Степноехлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (место нахождения: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Объединение предприятий) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (далее – ООО «ГЭС розница», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда (правопреемник - Департамент муниципального имущества
у с т а н о в и л: прокуратура Оленинского района (место нахождения: 172400, <...>) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.06.2017 по заявлению общества акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА», зарегистрировано 28.11.2002г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1022700920406, ИНН <***> и осуществляет обязательное страхование гражданской
установил: Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (далее – Администрация города Тобольска) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее - АО «Концерн Радиоэлектронные технологии», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (далее - ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», истец 2) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Ресторация» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чарвак Бостанлыкского района Ташкентской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Спектр» (далее – ООО «ПИ «Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иск к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении Акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичное акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по городу Краснодарскому краю, о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по городу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в лице филиала в г. Ачинск (далее - ООО "Теплосеть"; истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕГАФОН» (далее – заявитель, ПАО «Мегафон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, Управление) об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ответчик) о признании недействительным в части единый договор № 5275 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между сторонами, указания в Приложении № 5 к договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.05.2016 (полный текст изготовлен 30.05.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК ПринтПроф» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее – ООО «ПК ПринтПроф», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской
