ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-1250/17 от 24.10.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Березовский  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения  решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1250/2017.
Постановление № А13-6113/17 от 24.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 162130, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
Определение № А56-85026/15 от 24.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее –  должник, ФИО1) поступило заявление о признании ее банкротом.
Постановление № А78-2178/16 от 24.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности в
Решение № А56-39609/17 от 24.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПитер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу № 18810078150020130535
Постановление № А78-13868/16 от 24.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация сельского поселения «Верх-Читинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Верх-Чита, далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству территориального развития Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
Постановление № А52-674/17 от 23.10.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Раритет» (местонахождение: 188480, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;                      далее – ООО ТК «Раритет»), ссылаясь на статьи 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
Постановление № А44-950/14 от 23.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Бояна, д. 7а; далее  –  Компания, Общество, должник)
Решение № А38-7553/17 от 23.10.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – Минэкономразвития РМЭ, Министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл
Постановление № А66-10507/17 от 23.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Запад»                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы
Решение № А38-10085/17 от 23.10.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМС Трафик» (далее – ООО «СМС Трафик», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
Постановление № А72-1797/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее -
Постановление № А13-17195/15 от 23.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» (место нахождения: 162624, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;                                    далее – Фирма)) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании
Постановление № А66-10511/16 от 23.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, <...>; далее – ООО «РЭУ Московского района», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
Определение № А81-5723/13 от 23.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
Постановление № А15-6025/16 от 23.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Республики Дагестан (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А44-5537/17 от 23.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Проектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 74; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделению по Новгородской
Постановление № А65-14570/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
Решение № А04-7468/17 от 23.10.2017 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением о привлечении к административной