у с т а н о в и л: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах государства в лице Законодательного собрания города Севастополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель) с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАЕНИЯ (ООО УК) «ГИДРОСТРОИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «БЭК») района с требованиями об урегулировании разногласий
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ САМАРА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Беллакт» (далее – ООО «Торговый дом Беллакт») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - антимонопольный орган), обществу с ограниченной
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, площадь Советов, дом 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2017 требования МО МВД России «Белогорский» удовлетворены, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской
У С Т А Н О В И Л : 31 октября 2016г. ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава к(ф)х ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (далее - ответчик), Конкурсной комиссии по отбору крестьянских
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115114, <...>; далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья «Смоленский-8/2» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств на основании п. 2.1.5 Договора от 29.08.14 № 32 4 657 577, 86 руб., полученных в результате
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - истец, УМИЗ Администрации г. Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 6 739
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ САМАРА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 октября по 25 октября 2017 года. ООО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России об оспаривании пункта 1 резолютивной части решения от 15.03.2017 по делу № 223-ФЗ-195/17 об оспаривании пункта 2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к финансовому управляющему ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановления и представления от 05.09.2017 г. по делу № 10006000-347/2017 о
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский, д. 13а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - заявитель, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: 28.02.2017 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Службе финансового надзора Республики Крым об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Инженерный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
