У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «ВНЕШПРОМБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119991,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 115 883 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – взыскатель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Восток деньги», расположенное по адресу: 681000, <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Энгельсский трубный завод» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «АЗС-Сервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: открытое акционерное общество «Сахазернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – ОАО «Сахазернопродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: считать исполненным обязательство
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2017г. ФИО1, с. Калманка Калманского района Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г.Бийск (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: АО «УКЗ» (истец) обратилось в суд с иском к ОАО «НПО «Гелиймаш» (ответчик) о взыскании расходов на устранение дефектов в размере 732 114 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "БетонСервис" о взыскании задолженности в размере 70000 рублей (с учетом изменения
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 указанное заявление было принято судом к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее ООО "НПО ХМК", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
установил: Прокурор Республики Алтай (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Козульское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай (далее – Администрация МО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Нефть», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сибирь» (ОГРН
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства г. Курска (далее – Комитет, заинтересованное лицо) о признании незаконным действия Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Надежда» о взыскании суммы основного
установил: прокуратура Кировского района г. Иркутска (далее заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с
установил: кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику открытому акционерному обществу «Шумерлинский пищекомбинат» (далее по тексту – «Общество», «Должник») о признании банкротом.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАЕНИЯ (ООО УК) «ГИДРОСТРОИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «БЭК») района с требованиями об урегулировании разногласий
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИЕВСКАЯ 1» (далее - ООО «КИЕВСКАЯ 1») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, административный орган) о признании
