установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «24авиа» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 ООО «Санкт-Петербургская алмазная компания» (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, литер Б, офис 100, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «СПАК», должник) признано несостоятельным
установил: акционерное общество «Якутоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Якутоптторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2016) в отношении закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (далее по тексту - ЗАО «ЗАГРОС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3
установил: акционерное общество «Сибирьэлектросетьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – АО «Сибирьэлектросетьсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПитер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу № 18810078150020130535
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Инженерный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» (далее – Общество) и АО «Финансовая компания Ваш Выбор», в котором, с учетом уточнений, просил: признать недействительным решение
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Должник просит суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: 2 ноября 2016 года муниципальное унитарное предприятие «Тепловодосети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия бывшего конкурсного управляющего муниципального унитарного
установил: Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (далее - Иркутский ЛО МВД России на воздушном транспорте, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее – ЦЛРР Отдела Росгвардии по Магаданской области), 27.03.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Октябрьск обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 19; далее – общество, ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162614, <...>; далее – ООО «СоюзСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по заявлению конкурсного кредитора ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве жилищного накопительного кооператива «Наш дом» (далее – кооператив «Наш дом»).
установил: администрация сельского поселения «Верх-Читинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, с. Верх-Чита, далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству территориального развития Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.08.2017 судом принято к производству заявление ФБУЗ МСЧ № 32 ФМБА РОССИИ с требованием о признании незаконными действия МКДОУ городского округа Заречный «Детский сад комбинированного вида «Детство» при проведении открытого аукциона в электронной форме на «Оказание
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 162130, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
