установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту также – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Автобан-ДВ» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Черниговского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 543 049,42 руб.
установил: 09.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринго-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения - 603024, Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 64/1, пом. 3, далее – истец, ООО «Ринго-НН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: 01.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИСА» (630009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о наложении ареста и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 в отношении ООО «Фирма Рейтинг» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО7
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Диапазон» (далее – Общество) о реорганизации в форме выделения юридических лиц –
установил: государственное бюджетное учреждение «Парки и скверы» (далее - заявитель, ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к специалисту по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (ОГРН 2901415954 , ИНН 2918003087; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60-лет Октября, д. 13; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельскойобласти с заявлением
установил: ИФНС по Центральному району г. Красноярска общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец, ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАгроТрейд» (далее – ответчик, ООО «ЯрАгроТрейд») о взыскании 51 193,40 руб. задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125212, <...>; далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее истец, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору №
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 19 мая 2017 года по делу № А21-3699/2011.
