ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-25452/17 от 01.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация г. Волжского» (далее – ООО «Тепловая генерация г. Волжского») к
Решение № А79-8331/17 от 01.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 875 954 руб. 16 коп., срок исполнения которой наступил уже более трех месяцев назад.
Постановление № А75-11456/17 от 01.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту также – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А66-3858/16 от 01.11.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания и ремонта электрооборудования организаций Тверской области»                              (место нахождения: 170100, <...>, кв. III;                       ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество)
Постановление № А13-16755/16 от 31.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 13, лит. Э, пом. 14Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А02-1543/13 от 31.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
Постановление № А46-6680/17 от 31.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-21572/16 от 31.10.2017 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО3  введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО6
Постановление № А33-17847/16 от 31.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ООО «Аспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «Надежда» (ОГРН
Решение № А45-23625/17 от 31.10.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
Постановление № А66-10045/17 от 31.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125212, <...>; далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
Постановление № А45-1688/17 от 31.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИСА» (630009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
Постановление № А40-227612/16 от 31.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен Microsoft Corporation (далее – корпорация) к закрытому  акционерному обществу «Торговый дом «Оборудование и материалы» (далее –
Определение № А33-8273-14/16 от 31.10.2017 АС Красноярского края
установил: ИФНС по Центральному району г. Красноярска общество с ограниченной  ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир"  банкротом.
Постановление № А05-3944/17 от 31.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (ОГРН 2901415954 , ИНН 2918003087; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60-лет Октября, д. 13; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельскойобласти с заявлением
Решение № А21-3699/11 от 31.10.2017 АС Калининградской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 19 мая 2017 года по делу № А21-3699/2011.
Постановление № А33-7809/16 от 31.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСУ-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «МСУ-4») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А08-5550/17 от 31.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец, ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАгроТрейд» (далее – ответчик, ООО «ЯрАгроТрейд») о взыскании 51 193,40 руб. задолженности по
Постановление № А56-79270/16 от 31.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительным  решения  общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Диапазон»  (далее – Общество) о реорганизации в форме выделения юридических лиц –
Постановление № А84-2467/17 от 31.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное бюджетное учреждение «Парки и скверы» (далее - заявитель, ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее -