УСТАНОВИЛ: ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России об оспаривании решения и предписания от 06.07.2017 по делу № 07-24-7495эп/17 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту также – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – общество, заявитель, ООО «Сапфир») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 875 954 руб. 16 коп., срок исполнения которой наступил уже более трех месяцев назад.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125212, <...>; далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
установил: ИФНС по Центральному району г. Красноярска общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ориентир" банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к специалисту по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 в отношении ООО «Фирма Рейтинг» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханский гостевой дом» (далее – ООО «Астраханский гостевой дом», истец) с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в лице Астраханского филиала (далее – САО «ВСК», ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 19 мая 2017 года по делу № А21-3699/2011.
установил: государственное бюджетное учреждение «Парки и скверы» (далее - заявитель, ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец, ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАгроТрейд» (далее – ответчик, ООО «ЯрАгроТрейд») о взыскании 51 193,40 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее истец, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен Microsoft Corporation (далее – корпорация) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Оборудование и материалы» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 13, лит. Э, пом. 14Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (ОГРН 2901415954 , ИНН 2918003087; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60-лет Октября, д. 13; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельскойобласти с заявлением
