установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уус-Байдам» (далее – ООО «Уус-Байдам», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «Город Якутск» (далее – МКУ «Служба
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119160, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее – ООО «Марьяж», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – общество, заявитель, ООО «Сапфир») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту также – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: 09.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринго-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения - 603024, Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 64/1, пом. 3, далее – истец, ООО «Ринго-НН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением суда от 14.09.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянский
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, ЦУ Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Эпоха Возрождения» (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 875 954 руб. 16 коп., срок исполнения которой наступил уже более трех месяцев назад.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания и ремонта электрооборудования организаций Тверской области» (место нахождения: 170100, <...>, кв. III; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация г. Волжского» (далее – ООО «Тепловая генерация г. Волжского») к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее - ООО «Клининговая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» (далее - ООО «Инжиниринговая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
