установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Алтайского края о внесении
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее – ООО «Марьяж», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 197101, Сакнт-Петербург, улица Рентгена, дом 9, литера Б; далее – ООО «Терра», общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту также – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее - ООО «Клининговая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
УСТАНОВИЛ: ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России об оспаривании решения и предписания от 06.07.2017 по делу № 07-24-7495эп/17 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 875 954 руб. 16 коп., срок исполнения которой наступил уже более трех месяцев назад.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» (далее - ООО «Инжиниринговая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
установил: 09.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, ЦУ Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Эпоха Возрождения» (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением суда от 14.09.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Автобан-ДВ» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Черниговского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 543 049,42 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринго-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения - 603024, Нижний Новгород, ул. Невзоровых, 64/1, пом. 3, далее – истец, ООО «Ринго-НН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 162682, Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Шухободь; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянский
