у с т а н о в и л : 30 марта 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2016 (резолютивная часть от 13.01.2016) по делу №А52-2162/2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализации имущества, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2017 к производству арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее – ООО «РАШ»,
УСТАНОВИЛ: АО «Группстрой-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО1 от 21.09.2017 года по исполнительному производству № 90778/17/77056-ИП.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТюменьСпецОборудование» (далее – ООО «Завод ТСО», общество, ответчик) о признании общества не созданным (не учрежденным) с момента его регистрации; признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Форпост» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отмене решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.06.2017 г. по ДТ № 10130210/200216/0003751.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – истец, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области (далее – заявитель, административный орган, Росалкогольрегулирование) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ открытое акционерное общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соло-Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «Соло-Дизайн», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: решением суда от 06.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «М2» (далее - ООО «М2», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Соколов Алексей Сергеевич.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2016 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2016 года возбуждено производство по делу о банкротствеООО «Квадратный метр». 29.08.2016 года (объявлена резолютивная часть определения), 30.08.2016 года (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: в Арбитражный суд города Севастополя из Гагаринского районного суда города Севастополя поступили материалы жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя (далее – Инспекция) об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ПАО "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", ответчик), в котором просил обязать банк возвратить 39 723,25 руб. денежных средств, находящихся на момент закрытия
