ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-15919/14 от 07.11.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 23.05.2016 жалоба принята к производству. - заключение сделки – договора субаренды земли от 17.03.2016; - проведение незаконных торгов;
Постановление № А78-5561/16 от 07.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соло-Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «Соло-Дизайн», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № А02-1763/15 от 07.11.2017 АС Республики Алтай
установил: решением суда от 06.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «М2»  (далее - ООО «М2», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим должника утвержден Соколов Алексей Сергеевич.
Постановление № А64-1038/17 от 07.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области (далее – заявитель, административный орган, Росалкогольрегулирование) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ открытое акционерное общество
Постановление № А13-2789/17 от 07.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160028,          <...>; далее – общество; ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
Решение № А40-146228/17-72-1164 от 07.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Форпост» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отмене решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от  08.06.2017 г.  по ДТ № 10130210/200216/0003751.
Постановление № А45-13960/16 от 07.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2016 года возбуждено производство по делу о банкротствеООО «Квадратный метр». 29.08.2016 года (объявлена резолютивная часть определения), 30.08.2016 года (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена                    процедура наблюдения,
Постановление № А84-2731/17 от 06.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Севастополя 03.07.2017 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЕМА» о признании Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» банкротом. Определением от 06.07.2017 заявление принято к
Решение № А38-4036/17 от 03.11.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маяк» (далее – общество, агрофирма), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
Определение № А38-7836/16 от 03.11.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2016 принято к производству заявление кредитора, гражданина ФИО5, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (т.1, л.д. 1-3).
Постановление № А14-7719/15 от 03.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июня 2015 года принято заявление ООО «Товарно-имущественная рента» о признании ООО «НГК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Постановление № А12-19258/17 от 02.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Волгоград» (далее – Аэропорт) о
Постановление № А13-10573/17 от 02.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 197101, Сакнт-Петербург, улица Рентгена, дом 9, литера Б; далее – ООО «Терра», общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
Постановление № А58-550/17 от 02.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уус-Байдам» (далее – ООО «Уус-Байдам», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «Город Якутск» (далее – МКУ «Служба
Постановление № А66-1057/17 от 02.11.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А33-23503/16 от 02.11.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 23.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Постановление № А70-2680/16 от 02.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
Решение № А56-73684/17 от 02.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным  и  отмене постановления Государственной