ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-13481/17 от 19.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: отдел Министерства внутренних дел России по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении
Постановление № А33-13305/15 от 19.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Завод Модульных Конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РЗМК», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве. Заявление принято к производству суда.
Решение № А27-19818/17 от 19.10.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1372 от 22.08.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А83-1596/17 от 19.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к благотворительному фонду «Президент» (далее –
Постановление № А33-11783/16 от 19.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Сервис-М», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А19-21592/16 от 19.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОФСТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным
Определение № А70-11814/15 от 19.10.2017 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2016 года в отношении ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
Постановление № А19-4821/17 от 19.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка № 886-ВС от
Постановление № А05-5792/16 от 19.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163072, <...>; далее – инспекция, ГЖИ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А10-2268/17 от 19.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Главный государственный инспектор труда по правовым вопросам в Республике Бурятия ФИО1 (далее – ФИО1, инспектор труда, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о ликвидации муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел
Постановление № А44-5743/15 от 19.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2016 (дата  объявления резолютивной части 10.03.2016) Холмское районное потребительское общество (место местонахождения: 175270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Райпо, должник) признано
Постановление № А45-9787/17 от 18.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области 15.05.2017 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евроград» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Квартет» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев
Постановление № А56-19229/17 от 18.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; далее - ГУП «ТЭК СПб», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А64-4375/17 от 18.10.2017 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовспецстрой»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Звезда-2» об обращении взыскания на имущество должника
Решение № А51-11428/17 от 18.10.2017 АС Приморского края
установил: акционерное общество «Наш дом - Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический торгово-выставочный центр «Юпитер» о взыскании суммы пени в размере 1 165 000 рублей.
Определение № А82-4514/16 от 18.10.2017 АС Ярославской области
установил: Додонов Сергей ВладимировичОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2016 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.
Постановление № А64-3899/15 от 18.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Моршанска Тамбовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ФИО2 освободить земельный
Постановление № А14-449/13 от 18.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом) (далее – ИП ФИО4, должник).