УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2016 года в отношении ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет» (далее - ООО «Ойл-Маркет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; далее - ГУП «ТЭК СПб», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1372 от 22.08.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОФСТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка № 886-ВС от
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163072, <...>; далее – инспекция, ГЖИ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к благотворительному фонду «Президент» (далее –
установил: отдел Министерства внутренних дел России по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Домофон Плюс", г.Альметьевск, (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее по тексту – истец, администрация) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику: ФИО2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «НП-Инвест» о взыскании убытков в размере 31 100 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ФИО2 о включении суммы в размере 903.214.938,52 руб., из них в размере 658.771.710,00 руб. (основной долг), в размере 175.919.119,00 руб. (проценты), в размере 58.630.682,20 руб. (пени), в размере 9.893.427,52 руб. (капитализация
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2016 (дата объявления резолютивной части 10.03.2016) Холмское районное потребительское общество (место местонахождения: 175270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Райпо, должник) признано
установил: Дачный потребительский кооператив «Горный» обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором (с учетом уточненных требований) просит:
у с т а н о в и л : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (далее – Комистат, Страхователь) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление
установил: акционерное общество «Наш дом - Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический торгово-выставочный центр «Юпитер» о взыскании суммы пени в размере 1 165 000 рублей.
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило судебное поручение Хозяйственного суда Закарпатской области, г. Ужгород, о вручении судебного акта, которым Арбитражному суду Республики Татарстан поручено вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЮжУралДорСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: ООО "ИВД КИНО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления б/н б/д по наложению ареста на исключительные права должника.
