ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-176874/17-93-1630 от 18.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ИВД КИНО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к  СПИ ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления б/н б/д по наложению ареста на исключительные права должника.
Постановление № А64-3899/15 от 18.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Моршанска Тамбовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ФИО2 освободить земельный
Постановление № А45-9787/17 от 18.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области 15.05.2017 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евроград» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Квартет» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев
Решение № А40-136779/17-17-1211 от 18.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 №223ФЗ-538/17
Постановление № А56-19229/17 от 18.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; далее - ГУП «ТЭК СПб», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А84-4576/16 от 18.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Дачный потребительский кооператив «Горный» обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором (с учетом уточненных требований) просит:
Определение № А65-31015/17 от 18.10.2017 АС Республики Татарстан
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило судебное поручение Хозяйственного суда Закарпатской области, г. Ужгород, о вручении судебного акта, которым Арбитражному суду Республики Татарстан поручено вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство
Определение № А07-681/12 от 18.10.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06 2013г. (резолютивная часть объявлена 26.06.2013г.) застройщик общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт» (далее – ООО «Строительное управление» ОАО «Башхимремонт», должник) признано
Постановление № А55-6873/17 от 18.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЮжУралДорСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
Постановление № А55-9456/17 от 18.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - ответчик), с
Определение № А64-4375/17 от 18.10.2017 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовспецстрой»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Звезда-2» об обращении взыскания на имущество должника
Постановление № А14-449/13 от 18.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом) (далее – ИП ФИО4, должник).
Постановление № А27-16494/17 от 18.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ»
Постановление № А05-8214/14 от 18.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (местонахождение: 165100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;           далее – Предприятие, Должник) -общество с ограниченной ответственностью «Ремжелдортех (местонахождение: 150003,
Решение № А32-39800/17 от 17.10.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее  заявитель, учреждение, МКУ «Единая служба заказчика»)  обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик,
Определение № А81-5174/14 от 17.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 09.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
Постановление № А83-4164/17 от 17.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым (далее –
Решение № А71-10562/18 от 17.10.2017 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного
Постановление № А14-10264/12 от 17.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Копилка» (далее - ООО «Копилка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Решение № А35-3020/17 от 17.10.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» (далее - ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой к Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – административный орган, Инспекция) об отмене