У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее заявитель, учреждение, МКУ «Единая служба заказчика») обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» об обязании исполнить обязательства и устранить недостатки работ по договору подряда №2605/01 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – индивидуальный предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ничтожным
установил: решением суда от 26.01.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Свечастройсервис» (далее по тексту – ООО «Свечастройсервис») в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области взыскана задолженность по арендной плате по срокам уплаты за период с 15.11.2014 по 15.06.2015
установил: должник гражданин ФИО1 обратился в арбит-ражный суд с заявлением о признании его банкротом. Решением от 29.03.2016 (полный текст решения изготовлен 04.04.2016) арбитражный суд признал должника гражданина ФИО1 банкротом, в отношении него ввел процедуру банкротства реализацию имущест-ва
у с т а н о в и л: ФИО2 19.10.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его банкротом. Определением от 16.11.2015 заявление должника принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4, к ФИО5 о взыскании с бывшего участника, генерального директора ООО «ЭНИМЭЛС» ФИО4 убытков в виде недополученной прибыли общества за период с 12.01.2009 по 24.08.2009 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс-4» (место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авто-Экспресс-4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о
установил: дачный потребительский кооператив «Горный» (далее - заявитель, ДПК «Горный», кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Департамента
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 23.09.2016
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» (место нахождения: 248002, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Министерству промышленной политики Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 25.01.2017) общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (далее - ООО «ДСК «КОНТИНЕНТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
