установил: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами в лице Холмогорского обособленного подразделения (место нахождения: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш» (место нахождения: 170040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод»
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ –
установил: 20.02.2017 в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2016 в отношении ООО «АВТОЛИДЕР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее также — заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая земля» об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый номер
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – ответчик, общество) и с учетом заявления об уточнении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 8 июля 1993 года Государственным Комитетом Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом был утвержден План приватизации Благовещенского арматурного завода (т.1. л.д. 65-96).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2015г. к производству суда принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «АлтайТрансСервис» (далее – ООО «АлтайТрансСервис», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Капелла Солар» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» (далее – банк), автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Ролинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – ООО «РостАгро», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотитан» (далее по тексту – ООО «Автотитан», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Алтай (далее – УКФ по РА, ответчик) о признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы пособия по безработице.
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (место нахождения: 163004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2012 в отношении ООО «Титан» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» (далее ОАО «Хлебозавод № 5», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЦ Измайловский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МайНэко" (далее – ответчик) о взыскании 18 565 руб.
