установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нью Йоркер Рус» (далее - истец, ООО «Нью Йоркер Рус») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молл» (далее – ответчик, ООО «Молл») о признании недействительным
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – «Управление МВД по г. Кемерово», «Административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1»)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 дачное некоммерческое партнерство «ФИО2 усадьба – 3», место нахождения: 188839, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Партнерство), признано несостоятельным (банкротом), в
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Кабанский промысловик» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабанский промысловик» о признании реорганизации закрытого акционерного общества «Кабанский промысловик» от 15.02.2016 в форме
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2016.
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал»
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2017 в отношении акционерного общества «Сибэкотех» (далее – АО «Сибэкотех») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 24.08.2017.
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о об обязании в месячный срок произвести демонтаж объекта незавершенного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РСУ-103», место нахождения: 188514, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Спасский" (далее – заявитель, административный орган, Отдел) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: ООО "ПМБК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края ЮЛ № 7 от 05.05.2017 г. о назначении административном наказания .
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ИНЭКО» (далее – ООО «ТК-ИНЭКО», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 (резолютивная часть 12.01.2017) по делу №А57-28469/2016 должник – ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12 июля 2017 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 304 205 руб. 85 коп. убытков,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «МонолитС» (далее – истец, ООО «МонолитС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (далее - ответчик) о признании незаконным постановления о наложении штрафа
