установил: закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2017 заявления арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 о взыскании с ФНС России расходов удовлетворены в полном объеме. Взысканы с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор города Магадана, обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л: Определением от 28.09.2016 года по заявлению ФИО8, г.Барнаул судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 года (резолютивная часть решения объявлена - 15.11.2016 года) ФИО6 признан несостоятельным
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда
установил: акционерное общество "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора" (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 15; далее - АО "Концерн "НПО "Аврора", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ОпределениемАрбитражного суда Тамбовской областиот 16.06.2017 года утверждено Положение № 1, Положение № 2 о порядке соках и условиях реализации незалогового имущества ООО «Сосновка» в следующей редакции:
установил: Управление Россельхознадзора по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, Управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ответчик, общество, ООО «Компас») к
установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ответчику, КУМИ города Черемхово) с требованием об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новстройпром» (место нахождения: 173004, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 54а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Красная» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации ТСЖ Ленинского района (далее - ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Похвистневскому районному суду, Администрации г.о. Похвистнево, Похвистневской межрайонной прокуратуре о взыскании за счет казны муниципального образования городского округа Похвистнево Самарской области 22 227
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дом творчества «Актер» (далее – истец, акционерное общество, АО «Дом творчества «Актер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым (далее – ответчик -1, Администрация), обществу с
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «УКС ЮГРЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, г. Кяхта, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (далее – ООО «Производственная компания «ДИА», истец по правилам о договорной подсудности с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: крестьянско-фермерское хозяйство «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КФХ «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Амурской области, с учетом принятого судом уточнения, о признании незаконным бездействие администрации Бурейского района Амурской области, выразившееся: в
УСТАНОВИЛ: ООО «Домашние Деньги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление УФАС по Ярославской области № 04-04/39А-16 от 23.06.2016 г. привлечении ООО «Домашние Деньги» к административной ответственности на основании ч. 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, п.г.т. Могойтуй, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к администрации сельского поселения «Большетуринское» муниципального района
