У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МОСПРОМСТРОЙ» (далее ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» или кредитор) 18.07.2016 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (далее ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС»
установил: общество с ограниченной ответственностью «МонолитС» (далее – истец, ООО «МонолитС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ : Садоводческое некоммерческое товарищество «Смородинец» (далее – СНТ «Смородинец», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом его уточнения от 01.08.2016) о признании незаконными действий Администрации Центрального округа г.Курска (далее – Администрация, заявитель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «Спектрум») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможня, таможенный орган) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 304 205 руб. 85 коп. убытков,
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Проектно-технологический исследовательский институт» (далее – ЗАО «Проектно-технологический исследовательский институт», истец) к
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – «Управление МВД по г. Кемерово», «Административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1»)
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 07.07.2017 (согласно почтовому штемпелю) направила в Арбитражный суд Воронежской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), применив процедуру реализации имущества гражданина, в связи с неспособностью удовлетворить в полном объеме
УСТАНОВИЛ: определением от 01.07.2016 в отношении ФИО1, г. Ставрополь введена процедура реструктуризации долгов. Решением от 09.02.2017 (02.02.2017- дата оглашения резолютивной части решения) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель, общество, ОАО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) по делу №А57-16992/2015 должник – Акционерное общество «РБП» (далее – АО «РБП») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчича, д. 26, лит. Е; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: 22.03.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) обратился дачный потребительский кооператив «Горный» (далее- заявитель, ДПК «Горный», кооператив) с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее- заинтересованное
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – заявитель, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа г. Воронеж
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хронос» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.11.2014 заявление о признании ООО «Хронос» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
