УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о об обязании в месячный срок произвести демонтаж объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ИНЭКО» (далее – ООО «ТК-ИНЭКО», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – «Управление МВД по г. Кемерово», «Административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1»)
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 дачное некоммерческое партнерство «ФИО2 усадьба – 3», место нахождения: 188839, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Партнерство), признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нью Йоркер Рус» (далее - истец, ООО «Нью Йоркер Рус») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молл» (далее – ответчик, ООО «Молл») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО "ПМБК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края ЮЛ № 7 от 05.05.2017 г. о назначении административном наказания .
установил: Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства"
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МОСПРОМСТРОЙ» (далее ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» или кредитор) 18.07.2016 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (далее ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки объекта капитального строительства: «Существующее здание со строительством пристроя и надстройкой этажа для размещения административно-торгового комплекса с гостиницей», расположенного по адресу: <...>,проведенной департаментом ГЖИСНв период с 19.12.2016 по
установил: закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) по делу №А57-16992/2015 должник – Акционерное общество «РБП» (далее – АО «РБП») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 07.07.2017 (согласно почтовому штемпелю) направила в Арбитражный суд Воронежской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), применив процедуру реализации имущества гражданина, в связи с неспособностью удовлетворить в полном объеме
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хронос» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.11.2014 заявление о признании ООО «Хронос» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель, общество, ОАО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: определением от 01.07.2016 в отношении ФИО1, г. Ставрополь введена процедура реструктуризации долгов. Решением от 09.02.2017 (02.02.2017- дата оглашения резолютивной части решения) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: 22.03.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) обратился дачный потребительский кооператив «Горный» (далее- заявитель, ДПК «Горный», кооператив) с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее- заинтересованное
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – заявитель, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа г. Воронеж
