ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-5145/17 от 29.08.2017 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Амурской области (далее - административный орган, министерство, ответчик) от
Постановление № А13-13852/13 от 29.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
Постановление № А78-4334/17 от 29.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гром Реакс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Забайкальскому краю в лице Министерства здравоохранения Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании в порядке
Решение № А32-20984/17 от 29.08.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» (далее общество заявитель)  обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю
Постановление № А70-850/17 от 29.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (в настоящее время – бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской
Постановление № А05-9836/16 от 29.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения 369000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское учебно-производственное
Определение № А13-2545/17 от 29.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО10 (далее – ФИО10, заявитель)  06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд,  арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1  (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А35-608/17 от 29.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по
Решение № А75-7137/17 от 29.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Югорского филиала (далее – заявитель, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
Постановление № А05-3604/14 от 29.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», место нахождения: Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН
Решение № А27-333/17 от 28.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – «Административный орган»,
Постановление № А66-1522/17 от 28.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»                               (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107140,                    <...>; далее – ООО «Тверьоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
Постановление № А06-1796/17 от 28.08.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 11 (далее – ТСЖ № 11) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее - Администрация) о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений
Постановление № А45-4273/17 от 28.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Спортэкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
Постановление № А13-12335/16 от 28.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 13.09.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным
Постановление № А05-1141/17 от 28.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Котлас» (место
Постановление № А12-17716/16 от 28.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное  эксплуатационное предприятие № 57» (далее - ОАО «ДЭП № 57») о взыскании стоимости объёмов
Постановление № А66-4164/14 от 28.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Прометей» (место нахождения: 171987, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) 31.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-14249/16 от 28.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 628011, АОХанты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
Постановление № А45-22162/16 от 28.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 февраля 2017 года признаны обоснованными требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) к должнику ФИО1. В отношении
Решение № А45-7647/17 от 28.08.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вымпел +» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Вымпел +») с заявлением к администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области (далее –