у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – «Административный орган»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вымпел +» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Вымпел +») с заявлением к администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 13.09.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным
установил: исполняющий обязанности прокурора Парфеньевского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор акционерное общество «Хакасэнергосбыт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» несостоятельным (банкротом). Кредитором указана кандидатура
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.12.2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» ФИО5 о взыскании с бывшего генерального директора должника ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОэск» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Конкурсной комиссии ГУП «Петербургский метрополитен», оформленное протоколом от 31.01.2017 на
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (резолютивная часть от 07.09.2016) в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Камызякский водопровод» муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее по тексту – истец, МУП «Камызякский водопровод») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ СПНБ, пос. Заречный обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар, к оператору электронной площадки Сбербанк-АСТ, к ООО «Лорис-Продукт», ст. Динская о признании незаконным решения Краснодарского УФАС России № ЭА-353/2017
установил: Управление транспорта и связи администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление), Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери (место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
УСТАНОВИЛ: Басманный межрайонный прокурор г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Эдельвейс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АУКСИЛИУМ» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее -
установил: открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «Югансктранстеплосервис», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту финансов Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 755
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее - общество, ООО «Сиблеспром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод дверей» (далее - заявитель, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта от 26.04.2014 г. №
