УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вымпел +» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Вымпел +») с заявлением к администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области (далее –
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (резолютивная часть от 07.09.2016) в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» ФИО5 о взыскании с бывшего генерального директора должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор акционерное общество «Хакасэнергосбыт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» несостоятельным (банкротом). Кредитором указана кандидатура
установил: исполняющий обязанности прокурора Парфеньевского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.12.2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОэск» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Конкурсной комиссии ГУП «Петербургский метрополитен», оформленное протоколом от 31.01.2017 на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее по тексту – истец, ООО Эстет») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской
установил: открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «Югансктранстеплосервис», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту финансов Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 755
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу:
установил: Управление транспорта и связи администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление), Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери (место нахождения: 170100,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфарм-персонал» о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, уплаченных за непереданный товар по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СпецФундаментСтрой») 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ СПНБ, пос. Заречный обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар, к оператору электронной площадки Сбербанк-АСТ, к ООО «Лорис-Продукт», ст. Динская о признании незаконным решения Краснодарского УФАС России № ЭА-353/2017
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
