у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Котлас» (место
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный судАстраханской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 30:09:090211:75, расположенного по адресу: Астраханская область,
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 февраля 2017 года признаны обоснованными требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) к должнику ФИО1. В отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОэск» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Конкурсной комиссии ГУП «Петербургский метрополитен», оформленное протоколом от 31.01.2017 на
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (резолютивная часть от 07.09.2016) в отношении общества с ограниченной
установил: исполняющий обязанности прокурора Парфеньевского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.12.2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор акционерное общество «Хакасэнергосбыт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» несостоятельным (банкротом). Кредитором указана кандидатура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» ФИО5 о взыскании с бывшего генерального директора должника ФИО3
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу:
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфарм-персонал» о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, уплаченных за непереданный товар по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее - общество, ООО «Сиблеспром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Камызякский водопровод» муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее по тексту – истец, МУП «Камызякский водопровод») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод дверей» (далее - заявитель, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта от 26.04.2014 г. №
