ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-7647/17 от 28.08.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вымпел +» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Вымпел +») с заявлением к администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области (далее –
Определение № А55-13405/16 от 25.08.2017 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (резолютивная часть от 07.09.2016) в отношении общества с ограниченной
Постановление № А35-6931/14 от 25.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» ФИО5 о взыскании с бывшего генерального директора должника ФИО3
Постановление № А45-12185/17 от 25.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор акционерное общество «Хакасэнергосбыт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» несостоятельным (банкротом). Кредитором указана кандидатура
Решение № А31-5527/17 от 25.08.2017 АС Костромского области
установил: исполняющий обязанности прокурора Парфеньевского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А45-6936/15 от 25.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.12.2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
Решение № А56-33811/17 от 25.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОэск» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Конкурсной комиссии ГУП «Петербургский метрополитен», оформленное протоколом от 31.01.2017 на
Постановление № А57-30393/16 от 24.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее по тексту – истец, ООО Эстет») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
Постановление № А28-4505/17 от 24.08.2017 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской
Постановление № А70-3597/17 от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «Югансктранстеплосервис», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту финансов Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 755
Постановление № А19-5732/17 от 24.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу:
Постановление № А66-11777/16 от 24.08.2017 АС Тверской области
установил: Управление транспорта и связи администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>;                   ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление), Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери (место нахождения: 170100,
Постановление № А10-2848/17 от 24.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфарм-персонал» о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, уплаченных за непереданный товар по договору
Постановление № А05-6975/17 от 24.08.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СпецФундаментСтрой») 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А32-13680/17 от 24.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ СПНБ, пос. Заречный обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар, к оператору электронной площадки Сбербанк-АСТ, к ООО «Лорис-Продукт», ст. Динская о признании незаконным решения Краснодарского УФАС России № ЭА-353/2017
Постановление № А73-4881/17 от 24.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 119 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление