ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А52-506/14 от 24.08.2017 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу  № А52-506/2014 открытое акционерное общество «Велар» (далее - должник,
Постановление № А05-6975/17 от 24.08.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СпецФундаментСтрой») 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-111970/17-75-1202 от 24.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод дверей» (далее - заявитель, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта от 26.04.2014 г. №
Постановление № А19-1956/17 от 24.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее - общество, ООО «Сиблеспром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, налоговый орган,
Постановление № А70-3597/17 от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «Югансктранстеплосервис», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту финансов Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 755
Постановление № А04-1096/17 от 23.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пост Модерн Технолоджи» о взыскании неустойки на основании пункта 6.2.7 контракта за неисполнение гарантийных обязательств по государственному
Постановление № А48-5021/08 от 23.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 26.10.2016 Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» от 03.10.2016, принятого по первому, второму и третьему вопросам
Постановление № А56-87959/16 от 23.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМонтаж" (адрес: Россия 195176, Санкт-Петербург, ш. Революции 29, лит А, пом 18Н ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Определение № А10-3878/17 от 23.08.2017 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального  образования «Закаменский район» об обязании ответчика заключить муниципальный  контракт на выполнение работ по капитальному ремонту
Постановление № А08-8579/16 от 23.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион СИТИ» (далее – ООО «Регион Сити» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской
Определение № А40-162812/16-24-238Б от 23.08.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016г. принято к  производству заявление ООО «Военный Парад» (ОГРН <***> ИНН  <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по
Решение № А75-7273/17 от 23.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации г. Лангепаса  (далее - ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости:
Решение № А72-4525/17 от 23.08.2017 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Лесная нива» о взыскании 5 050 000 руб., из которых 5 000 000 руб. –возврат предоставленной субсидии, а 50 000