ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-2335/16 от 21.12.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» 13.10.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым и к Главному управлению МЧС России по Республике Крым о признании недействительной сделки,
Постановление № А05-9940/16 от 21.12.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Определение № А40-196793/16 от 21.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦентрСтройТраст» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к командиру 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании постановления № 1881027716510209332 от 13
Определение № 11АП-15966/2015 от 21.12.2016 АС Самарской области
установил: Тольяттинская городская общественная организация «Жертвы политический  репрессий» обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом на  основании ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании недействительным постановления  Мэрии от 12.03.2015 г. № 792-п/1 в части отказа
Решение № А40-215942/16 от 20.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора по Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2016 № 1368 о привлечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к административной
Постановление № А66-9053/16 от 20.12.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170034, <...>; далее – общество, ООО «ГУК Пролетарского района города Твери») обратилось с заявлением в
Постановление № А44-4920/16 от 20.12.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3п; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
Решение № А32-36051/16 от 20.12.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовых коммуникаций» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании
Постановление № А52-2527/16 от 20.12.2016 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РыбКом» (место нахождения: 180520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения:
Определение № А76-20390/15 от 20.12.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСпецАрматура» (далее –  истец, общество «УралСпецАрматура») 13.08.2015 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Уралспецарматура» (далее – ответчик, общество  «Уралспецарматура») о
Постановление № 19АП-7083/16 от 20.12.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль Инвест Строй» (далее - ООО «Модуль Инвест Строй»), в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), первоначально обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № А66-2513/16 от 20.12.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – ООО «ЛИГА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и строительства
Постановление № 04АП-5699/16 от 20.12.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 2 декабря 2015 года принято заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) к производству.
Постановление № 04АП-6182/16 от 20.12.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>. 31, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А.Г. Русский лес» (ИНН
Постановление № А05-6603/16 от 20.12.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявление к
Постановление № 04АП-5029/16 от 20.12.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 25 января 2016 года на основании заявления акционерного общества «Агропром» возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Нуринский» (далее ОАО «Нуринский», должник).
Постановление № А13-18044/15 от 20.12.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (место нахождения: 160029, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с
Решение № А56-31952/15 от 20.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Непубличное акционерное общество «Свеза Усть-Ижора» (далее – НАО «Свеза Усть-Ижора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим