ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-2751/16 от 12.07.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Азимут плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А29-1369/16 от 12.07.2016 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НижнегородМАЗсервис» (далее – ООО «НижнегородМАЗсервис», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее –
Постановление № 12АП-6395/2016 от 11.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» (далее - ООО «Миг-Сервис ЛТД», должник), обратилась  ФИО2 с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований
Постановление № А52-937/16 от 11.07.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180502, <...>; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А71-6522/16 от 11.07.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» ФИО1 (далее конкурсный кредитор ООО «Ореол» ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской
Решение № А40-107587/16 от 11.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ИФНС России №2 по г.Москве от 07.04.2016 г. №7001 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление № А52-4624/15 от 11.07.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (место нахождения: 180020, <...>;                  ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 12АП-6365/2016 от 11.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2012 года по делу № А12-20999/2012 признаны недействительными уточненные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светлоярском районе Волгоградской области (далее –
Постановление № А65-8668/16 от 11.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛАН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2016 № 130 о
Постановление № 12АП-6283/2016 от 11.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков, составляющих затраты на ремонт помещения, в сумме 53 750
Постановление № А13-6018/16 от 11.07.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» (местонахождение: 125499, Москва, Кронштадский бульвар, д. 37Б; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от
Постановление № 12АП-5595/2016 от 11.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Определение № А45-2478/15 от 11.07.2016 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2016  должник – ФИО1 признана несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А84-16/16 от 11.07.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: 1) признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов по Севастополю Яковлевой Анастасии Алексеевны об отказе в  возбуждении исполнительного производства от 26.08.2015 по
Определение № А07-22887/15 от 11.07.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2015г.) требования ООО «Компания «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении ООО ГРУППА «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН