УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – административный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился отдел ГИБДД УМВД России по городу Астрахань (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ньюфлай Медиа» (далее – ООО «Ньюфлай Медиа») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 19.04.2016 № 122 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Одинцово Московской области) обратилось в арбитражный суд Красно-ярского края с заявлением о признании акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виналко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163000, <...>; далее – ООО «Виналко», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северодвинскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (место нахождения: 173526, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПромТехСнаб») обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления Межрегионального управления
установил: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
установил: Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездно
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области (далее – администрация Лебедянского района или заинтересованное лицо) о признании незаконным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ланцелот-ШвейПром» (далее – ООО «Ланцелот-ШвейПром», Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями (с учётом их уточнения) о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Азимут плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
