УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 19.04.2016 № 122 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
установил: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Ростовской области в лице Кировского РОСП города Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ПАО «МТС - Банк» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с неисполнением требований о взыскании денежных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ланцелот-ШвейПром» (далее – ООО «Ланцелот-ШвейПром», Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями (с учётом их уточнения) о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда
установил: Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездно
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления Межрегионального управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Одинцово Московской области) обратилось в арбитражный суд Красно-ярского края с заявлением о признании акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области (далее – администрация Лебедянского района или заинтересованное лицо) о признании незаконным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская область, район Кадуйский, пгт. Хохлово; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (место нахождения:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (место нахождения: 173526, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПромТехСнаб») обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился отдел ГИБДД УМВД России по городу Астрахань (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ньюфлай Медиа» (далее – ООО «Ньюфлай Медиа») к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель) «Налобинский» банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 704 669,49 руб., в том
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее- Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НижнегородМАЗсервис» (далее – ООО «НижнегородМАЗсервис», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее по тексту решения также - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Междугородные пассажирские перевозки» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – управление,
