У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – заявитель, ООО «Волгаспецстрой», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: АНО «Согласие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 №503-НФ/9017567/2-15.
у с т а н о в и л: Представительное Собрание Междуреченского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 161050, <...>; далее – собрание, Представительное собрание) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» (далее – заявитель, общество, ООО ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ», взыскатель по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (далее – ООО «Комфорт-сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «Агростройпроект» истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» (далее ГОКУ СКШ № 27
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финпроммаркет- XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным постановления о прекращении дела № 4-19.8-1207/77-15 об административном
установил: закрытое акционерное общество «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИРМА АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Новомосковский Авторемонтный Завод» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Ноябрьск об оспаривании постановления от 05.05.2016 №91 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2009 Восточно-Европейский коммерческий банк (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баугрупп-Строй» (далее - ООО «Баугрупп-Строй», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альма Волга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по подготовке и проведению матчей чемпионата мира по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чебоксары (заявитель, взыскатель) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО2 (ответчик, судебный пристав-исполнитель),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Медведь» (далее – ООО «ЧОП «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», должник) с
установил: Архангельский областной суд (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (место нахождения: 163000,
установил: Администрация муниципального района «Могочинский район» (далее Администрация МР, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации городского поселения «Могочинское» (далее заинтересованное лицо, Администрация ГП) о признании
