УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: жительства: 163069, г. Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Приморское» (ОГРН <***>; ИНН <***>;
у с т а н о в и л: Представительное Собрание Междуреченского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 161050, <...>; далее – собрание, Представительное собрание) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финпроммаркет- XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным постановления о прекращении дела № 4-19.8-1207/77-15 об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИОЦ ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству образования и науки РФ о признании незаконным решения Научно-методического совета Министерства образования и науки РФ, оформленное протоколом №НТ-51/08пр от
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием к администрации Майского сельского поселения (далее – администрация) о взыскании 50 231 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДинТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зуеву Алексею Ивановичу (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДинТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зуеву Алексею Ивановичу (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жар-птица» (далее – ООО «Жар-птица», должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее – ООО «Лидер
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – заявитель, ООО «Волгаспецстрой», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: АНО «Согласие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 №503-НФ/9017567/2-15.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации города Усть-Илимска и об обязании ответчика исполнить решение Арбитражного суда Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (далее – ООО «Комфорт-сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИРМА АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Новомосковский Авторемонтный Завод» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Ноябрьск об оспаривании постановления от 05.05.2016 №91 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2009 Восточно-Европейский коммерческий банк (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вторресурсы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – ЗАО «Вторресурсы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: дочернее открытое акционерное общество «Механизированная колона № 88» (место нахождения: 163038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Ненецкая нефтяная
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 24 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Окуловского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 174350
