УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДинТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зуеву Алексею Ивановичу (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДинТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зуеву Алексею Ивановичу (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мефро уилз Руссиа завод Заинск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федерально й налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее - ответчик) об оспаривании решения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – заявитель, ООО «Волгаспецстрой», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: АНО «Согласие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Госинспекции по недвижимости (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 №503-НФ/9017567/2-15.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации города Усть-Илимска и об обязании ответчика исполнить решение Арбитражного суда Иркутской
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «Агростройпроект» истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» (далее ГОКУ СКШ № 27
установил: закрытое акционерное общество «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (далее – ООО «Комфорт-сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: жительства: 163069, г. Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Приморское» (ОГРН <***>; ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финпроммаркет- XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным постановления о прекращении дела № 4-19.8-1207/77-15 об административном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИРМА АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Новомосковский Авторемонтный Завод» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Ноябрьск об оспаривании постановления от 05.05.2016 №91 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2009 Восточно-Европейский коммерческий банк (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис»(место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 18, корпус А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 1» (место нахождения: 170036, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «ДСК-Проект 1») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 24 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Окуловского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 174350
