ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-3121/2015 от 20.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник-1» Центрального района города Барнаула (далее – МУП «Дорожник-1»,
Постановление № А66-11891/15 от 20.07.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115114, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 12АП-6262/2016 от 20.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проект ОМГ» (далее – заявитель, ООО «Проект ОМГ») с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики         по
Постановление № 12АП-5961/2016 от 20.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (далее – заявитель, ООО «Энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Решение № А42-9779/15 от 20.07.2016 АС Мурманской области
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).
Постановление № 07АП-5839/2016 от 20.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 116 471, 88 руб., из которых 110 925,60 руб.  задолженности по договору комиссии на экспорт
Определение № А19-4467/14 от 20.07.2016 АС Иркутской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №
Постановление № 19АП-2799/2016 от 20.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Плюс» (далее – ООО «Общепит Плюс» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж
Решение № А40-244608/15 от 20.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Ингушэнерго», ПАО «Севкавказэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «Каббалкэнерго», АО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным и отмене решения от
Постановление № 19АП-4538/2015 от 20.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – ООО «Агротехнологии», должник или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Постановление № А05-11618/15 от 20.07.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
Постановление № 08АП-6800/2016 от 20.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибторгсервис» (далее – ООО ПКФ «Сибторгсервис», общество, ответчик)
Постановление № А13-11409/15 от 20.07.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Постановление № 12АП-6237/2016 от 19.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»
Постановление № 08АП-6219/2016 от 19.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 закрытое акционерное общество «Хай Медиа – Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа – Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство
Решение № А69-2001/16 от 19.07.2016 АС Республики Тыва
установил: Тывинская таможня (далее – Таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карыма Чайланду Эрес-ооловну (далее – предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
Постановление № А05-11220/15 от 19.07.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МС Групп» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «МС Групп») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место
Постановление № А05-2405/16 от 19.07.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164170, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному
Постановление № А13-11201/12 от 19.07.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А52-1063/16 от 19.07.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рай» (место нахождения: 392029, Тамбовская обл., ул. Бастионная, д. 23а; ОГРН <***>, ИНН<***>; далее – общество, ООО «Рай») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (место
Решение № А27-11821/16 от 19.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – «Государственная служба», «Кузбассобрнадзор КО») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Автостатус» (далее – «Общество»,