УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник-1» Центрального района города Барнаула (далее – МУП «Дорожник-1»,
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115114, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проект ОМГ» (далее – заявитель, ООО «Проект ОМГ») с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (далее – заявитель, ООО «Энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 116 471, 88 руб., из которых 110 925,60 руб. задолженности по договору комиссии на экспорт
установил: Судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Плюс» (далее – ООО «Общепит Плюс» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: АО «Ингушэнерго», ПАО «Севкавказэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «Каббалкэнерго», АО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – ООО «Агротехнологии», должник или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибторгсервис» (далее – ООО ПКФ «Сибторгсервис», общество, ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 закрытое акционерное общество «Хай Медиа – Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа – Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Тывинская таможня (далее – Таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карыма Чайланду Эрес-ооловну (далее – предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: общество с ограниченной ответственностью «МС Групп» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «МС Групп») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164170, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рай» (место нахождения: 392029, Тамбовская обл., ул. Бастионная, д. 23а; ОГРН <***>, ИНН<***>; далее – общество, ООО «Рай») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (место
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – «Государственная служба», «Кузбассобрнадзор КО») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Автостатус» (далее – «Общество»,
