УСТАНОВИЛ: УВЛ по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Релай-М» к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не оклеенной федеральными специальными марками, а также отсутствие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Плюс» (далее – ООО «Общепит Плюс» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС ПЛЮС" (далее – ООО "ТОРГСЕРВИС ПЛЮС", ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (далее – заявитель, ООО «Энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник-1» Центрального района города Барнаула (далее – МУП «Дорожник-1»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2015 по делу № А14-1646/2014 открытое акционерное общество «ВолГО строительное» (далее – ОАО «ВолГО строительное», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Трейд» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 №08-05-16/03 о привлечении ООО «Сервис Трейд» к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – ООО «Агротехнологии», должник или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164170, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский стиль» (далее – ООО «Славянский стиль», Общество, истец) с иском к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании неосновательного обогащения
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 закрытое акционерное общество «Хай Медиа – Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа – Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – «Государственная служба», «Кузбассобрнадзор КО») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Автостатус» (далее – «Общество»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее – истец, ООО «ГрандСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – МУ «Комдорстрой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АРС НОВА», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1
установил: Аппарат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677022, <...>, далее – заявитель, Аппарат Государственного Собрания) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дв-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гипстрой» (далее - ответчик) о взыскании 438 551 рубля 28 копеек, в том числе 412 560 рублей основного долга
