У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее – ООО «Управление жилищным фондом Советского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-31162/2015 от 03 марта 2016 должник - Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (413821, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» (далее – заявитель, АО «ЭСК «Южуралстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Миасскому территориальному отделу регионального государственного экологического надзора
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РАДИАНТ-ЭК» обратилось к Московской областной таможне о признании незаконными и об отмене постановлений № 10001000-00286/2016, 10001000-00287/2016, 10001000-00288/2016, 10001000-00289/2016, 10001000-00290/2016, 10001000-00291/2016, 10001000-00292/2016,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» (далее – ФКУ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» (далее – Общество, ООО «ЧОО «Русич») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района ФИО3
установил: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Отдела инспекций ЯРБ в НИИА (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородрайснаб» (далее – ООО «Белгородрайснаб» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании отказа филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Линевская детская школа искусств» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванской городской прокуратурой проведена проверка в отношении администрации городского поселения «Город Советская Гавань» по факту нарушения правил признания дома непригодным для постоянного проживания по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Казань (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Бугульма, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела
установил: УМВД России по г. Костроме обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Милка" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Союз Военных Строителей" (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Академия ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Академия ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области
установил: Администрация города Пыть-Яха как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – истец, МКУ Администрация города Пыть-Яха, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в размере 309 000 рублей,
