УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Москве о признании недействительным уведомления от 16.05.2016г. о возвращении жалобы от 29.04.2016г. исх. № 79.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод АИТ» с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова №31/06 от 10.01.2014 года о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 289/2016 от 12.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – заявитель, ООО «Каргилл Новоаннинский», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» (местонахождение: 215119, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статьи 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЭКС ПЛЮС" о взыскании 124 152 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период с 30.12.2014г. по 10.06.2015г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным и отмене приказа от 28.12.2015 г. № 1322/15 в части отказа в удовлетворении заявленных ООО «Югводоканал» разногласий на сумму 112 257,93 тыс. руб., а также в части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная ось ДВ» (далее – ООО «Северная ось ДВ», общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» (далее – ООО «Сарсельводстрой», поставщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России или
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» с заявлением о процессуальном правопреемстве истца с ООО "ПОЖРЕСУРС" на ООО «КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2016г. по делу №А36-3505/2012 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ОАО «Липецкий
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат», г. Тольятти несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» 18 ноября 2014 года обратилась в арбитражный суд с заявлением от 18 ноября 2014 г. о
