установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 670034, <...>, далее – заявитель, ООО «Бурятгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» 18 ноября 2014 года обратилась в арбитражный суд с заявлением от 18 ноября 2014 г. о
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат», г. Тольятти несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2016г. по делу №А36-3505/2012 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ОАО «Липецкий
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» с заявлением о процессуальном правопреемстве истца с ООО "ПОЖРЕСУРС" на ООО «КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Комплект» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось 25.02.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1, г.Альметьевск, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск
установил: ООО «Крепежный Дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии ЦАО г.Тюмени (далее – ответчик) от 22.06.2016г. №ЦАО920 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015г. к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «ТЭК» (далее – ООО «ТЭК», должник, общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БИ.СИ.СИ." (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-31162/2015 от 03 марта 2016 должник - Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (413821, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» (далее – ФКУ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее – ООО «Управление жилищным фондом Советского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (место нахождения: 184381, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации муниципального образования город Кола Мурманской области
установил: Акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» (далее – заявитель, АО «ЭСК «Южуралстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Миасскому территориальному отделу регионального государственного экологического надзора
УСТАНОВИЛ: Администрация города Новокузнецка (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 10) (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РАДИАНТ-ЭК» обратилось к Московской областной таможне о признании незаконными и об отмене постановлений № 10001000-00286/2016, 10001000-00287/2016, 10001000-00288/2016, 10001000-00289/2016, 10001000-00290/2016, 10001000-00291/2016, 10001000-00292/2016,
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 14.04.2016 №644/з по делу об административном правонарушении.
