установил: Администрация города Пыть-Яха как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – истец, МКУ Администрация города Пыть-Яха, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Администрация Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (место нахождения: 296130, Республика Крым, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – общество «Жемчужина») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г.Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «БОЭС Констракшн» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – общество «Издательство АСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательство «САМОВАР» (далее – общество Издательство «САМОВАР») о запрете
установил: 13.05.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить требование
у с т а н о в и л: ФИО2 и конкурсный управляющий Должника ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2016 в части признания незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего автономной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Академия ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Академия ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в размере 309 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: АО «Ингушэнерго», ПАО «Севкавказэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «Каббалкэнерго», АО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Трейд» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 №08-05-16/03 о привлечении ООО «Сервис Трейд» к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибторгсервис» (далее – ООО ПКФ «Сибторгсервис», общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 116 471, 88 руб., из которых 110 925,60 руб. задолженности по договору комиссии на экспорт
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проект ОМГ» (далее – заявитель, ООО «Проект ОМГ») с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании неустойки в размере
