УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в размере 309 000 рублей,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Академия ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Академия ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к TRELLAS ENTERPRISES LIMITED при участии 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Банк ВТБ (ПАО)(с учетом уточнения исковых требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (место нахождения: 174408, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (место
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
установил: 13.05.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить требование
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2016 года гражданин Российской Федерации ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 и конкурсный управляющий Должника ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2016 в части признания незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего автономной
установил: Администрация города Пыть-Яха как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – истец, МКУ Администрация города Пыть-Яха, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Плюс» (далее – ООО «Общепит Плюс» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» о признании муниципального унитарного предприятия «Дорожник-1» Центрального района города Барнаула (далее – МУП «Дорожник-1»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2015 по делу № А14-1646/2014 открытое акционерное общество «ВолГО строительное» (далее – ОАО «ВолГО строительное», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Трейд» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 №08-05-16/03 о привлечении ООО «Сервис Трейд» к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании неустойки в размере
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115114, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
