УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альма Волга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по подготовке и проведению матчей чемпионата мира по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Маркетинговые технологии» (место нахождения: 170019, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее –
установил: Архангельский областной суд (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (место нахождения: 163000,
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокуратура, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтрубопроводстрой-НВ» (далее – общество, ООО «Сибирьтрубопроводстрой-НВ») о привлечении к
установил: Администрация муниципального района «Могочинский район» (далее Администрация МР, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации городского поселения «Могочинское» (далее заинтересованное лицо, Администрация ГП) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альма Волга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по подготовке и проведению матчей чемпионата мира по
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баугрупп-Строй» (далее - ООО «Баугрупп-Строй», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Войсковой части 6672 (далее – ответчик, воинская часть)о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в
установил: дочернее открытое акционерное общество «Механизированная колона № 88» (место нахождения: 163038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Ненецкая нефтяная
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Медведь» (далее – ООО «ЧОП «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», должник) с
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чебоксары (заявитель, взыскатель) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО2 (ответчик, судебный пристав-исполнитель),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился отдел ГИБДД УМВД России по городу Астрахань (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ньюфлай Медиа» (далее – ООО «Ньюфлай Медиа») к административной ответственности,
установил: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, Общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 103 отдела государственного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа администрации Дзержинского района Волгограда (далее – администрация), выраженного в письме от 22.12.2015 №01021-Ж/2908-15, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Одинцово Московской области) обратилось в арбитражный суд Красно-ярского края с заявлением о признании акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская область, район Кадуйский, пгт. Хохлово; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (место нахождения:
