установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее- Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Прайм» (место нахождения: 160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НижнегородМАЗсервис» (далее – ООО «НижнегородМАЗсервис», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Корякэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 3482513 рублей 88 копеек долга по договору от 25.06.2015 № 15ПР12004 и 50000 рублей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Групп» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «СК Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО «Бухен Индастриал Сервисез» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству юстиции РФ о признании незаконным отказа о признании незаконным отказ от 24.02.2016г. № 19973/16.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Крутец-Дулево» (место нахождения: 171293, Тверская область, Конаковский район, деревня Ручьи; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ГлавТоргПродукт", уточненным в ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, о признании недействительной сделки ОАО
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель) «Налобинский» банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 704 669,49 руб., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности администрации муниципального
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - деловой центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТАТУЙ» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СибРусПром", г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РэдХауз, Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, о признании недействительным договора цессии и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 ООО «Воронежрегионснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2014 в отношении ОАО «Мостострой-66» (далее – должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Азимут плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее по тексту решения также - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Междугородные пассажирские перевозки» (далее
