установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (место нахождения: 162603, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭкоТрансСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4/1» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165651, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльМед» (далее - заявитель, ООО «АльМед») первоначально обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (далее - должник) об индексации присужденных денежных сумм по делу № А48-4042/2012. В обоснование заявленных требований указало, что с
у с т а н о в и л: 13.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении требования в размере 152 752 рублей 90 копеек в реестр требований ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области (далее – заявитель, территориальный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлФарм» (далее – общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТС сервис» (далее по тексту – ООО «МТС сервис», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Управление, заинтересованное лицо, УФАС по Омской области,
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – «Департамент») обратился в Арбитражный суд с заявлением о принудительном прекращении права пользования водным объектом акционерным обществом «Черниговец» (далее – «Общество», «АО «Черниговец») на основании
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее – Отдел) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – ОАО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды № 1 от 14.09.2012 недействительной сделкой и применении последствий недействительности
установил: муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрАБЗ» (далее – ответчик, ООО «ЯрАБЗ») с иском об обязании безвозмездно в
УСТАНОВИЛ: Администрация Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на следующие объекты водоснабжения:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (далее – УПРДОРиТ Белгородской области, Управление) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 в отношении ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
