УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - товарищество), 15.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным подпункта 1 пункта 3 предписания № 90 от 13.08.2015, вынесенного государственной жилищной
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – заявитель, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чите (далее Управление или заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») за совершение
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165651, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ЗАО «Осташковский кожевенный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТоргТехСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Стройтехнологии» (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 504 100 руб. и неустойки в размере 308 612 руб.
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, пер. Манежный, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», заявитель, правопреемник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными
установил: товарищество собственников жилья «52-55» (место нахождения: 170546, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (место нахождения: 170034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее - заявитель, ООО «СМУ № 2») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4/1» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1; ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее – ООО «Комплект-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витон» (далее – ООО «Витон», ответчик, апеллянт) о взыскании 460 231 рубля 67 копеек
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь» (место
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество специальное конструкторское бюро «Хроматэк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1- димировича, долга в сумме 27 257 руб. и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (место нахождения: 162603, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭкоТрансСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Астраханской области (далее – управление, заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по
