установил: администрация Заволжского района в городе Твери (место нахождения: 170042, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 в отношении ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области (далее – заявитель, территориальный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлФарм» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (далее – УПРДОРиТ Белгородской области, Управление) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Управляющая компания «Профмастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльМед» (далее - заявитель, ООО «АльМед») первоначально обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (далее - должник) об индексации присужденных денежных сумм по делу № А48-4042/2012. В обоснование заявленных требований указало, что с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райт Сайд+" (далее – ответчик) о прекращении использования принадлежащего истцу коммерческого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БК МАКС СТРОЙ» (далее – ООО «БК МАКС СТРОЙ», истец) обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымкомплекс» (далее – «Крымкомплекс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 07.10.2015 ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» (ИНН:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Навигация-АВС» (место нахождения: 171254, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Навигация-АВС») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-КАРГО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевкого ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконным требования от 18.02.2016г. по и/п № 32327/15/77007-ИП.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Почта Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления от 28.01.2016г. по делу 4-14.3-1229/77-15
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Содружество» (далее заявитель (должник) обратился к судебному приставу-исполнителю Тетюшского МРОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 (далее –ответчик, Пристав МРОСП УФССП России по РТ, ФИО1) с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьстрой» (далее – ООО «Челябэнергосетьстрой», должник), обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Русакова Елена Викторовна (далее – истец, ИП Русакова Е.В.) 14.04.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Листишенкову Владимиру Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Листишенков В.С.), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным Приказа от 24.09.2015г. № ОД-2545 «Об аннулировании квалификационного аттестата серии AVII – 016 № 001573 по квалификации «Специалист финансового рынка по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: 172735, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Викторика» (место нахождения: 163015, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Викторика», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
