УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БК МАКС СТРОЙ» (далее – ООО «БК МАКС СТРОЙ», истец) обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымкомплекс» (далее – «Крымкомплекс», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-СК» (далее – заявитель, ООО «Металл-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (ответчик, ООО «Алаам») с иском (с учетом уточнения) о взыскании 3 336 237 руб. действительной стоимости доли в размере 25 % уставного капитала ООО «Алаам»,
установил: Закрытое акционерное общество «Коршуновский литейно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 393927, Тамбовская обл, Моршанский р-н, Коршуновка ст., далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом» (далее - ООО УК «Теплый дом», заявитель) обратилось в суд с заявлением к прокуратуре Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – прокуратура, ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: 20.09.2011 года ЗАО «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Суд определил применять при банкротстве ЗАО «Промстрой» правила параграфа 7 «банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: 05.10.2012г. решением Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северо-восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что ИП ФИО1 осуществляет аренду
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2016 года признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «СЭЗ» ФИО3, выразившееся в не проведении в разумные сроки полной инвентаризации имущества должника (объекты незавершенного строительства), в не
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении федерального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – заявитель, общество, ОАО «ВАТИ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее – ИП ФИО2) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился прокурор Палехского района Ивановской области.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» (далее – ответчик, ЗАО «КОМСТАР-Регионы») о взыскании 1 419 942 руб. 33 коп., в том числе: 740 710 руб. 66
УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Фирма «Август» (далее – общество Фирма «Август») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей»(далее - ЗАО «СПГЭС», истец) с заявлением о признании незаконными действия Администрации муниципального образования «Город Саратов», (далее –
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности по договору лизинга №ФЗ/0708Р/Р-2138-01-06 от 20.06.2011 г. за период с 01.09.2014 г. по 26.02.2015 г.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по банковской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Контакт-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОИК ПНМ УФМС России по Республике Крым от 18.08.2015 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.
