у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163035, <...>; далее – ООО «УК «Левобережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Содружество» (далее заявитель (должник) обратился к судебному приставу-исполнителю Тетюшского МРОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 (далее –ответчик, Пристав МРОСП УФССП России по РТ, ФИО1) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 05.10.2012г. решением Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-СК» (далее – заявитель, ООО «Металл-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: 20.09.2011 года ЗАО «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Суд определил применять при банкротстве ЗАО «Промстрой» правила параграфа 7 «банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности
установил: Закрытое акционерное общество «Коршуновский литейно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 393927, Тамбовская обл, Моршанский р-н, Коршуновка ст., далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (ответчик, ООО «Алаам») с иском (с учетом уточнения) о взыскании 3 336 237 руб. действительной стоимости доли в размере 25 % уставного капитала ООО «Алаам»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2016 года признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «СЭЗ» ФИО3, выразившееся в не проведении в разумные сроки полной инвентаризации имущества должника (объекты незавершенного строительства), в не
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северо-восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что ИП ФИО1 осуществляет аренду
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом» (далее - ООО УК «Теплый дом», заявитель) обратилось в суд с заявлением к прокуратуре Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – прокуратура, ответчик) о признании незаконным и отмене
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении федерального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – заявитель, общество, ОАО «ВАТИ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей»(далее - ЗАО «СПГЭС», истец) с заявлением о признании незаконными действия Администрации муниципального образования «Город Саратов», (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Нефтяная
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 126 130 руб.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности по договору лизинга №ФЗ/0708Р/Р-2138-01-06 от 20.06.2011 г. за период с 01.09.2014 г. по 26.02.2015 г.
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.
