УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» (далее – ответчик, ЗАО «КОМСТАР-Регионы») о взыскании 1 419 942 руб. 33 коп., в том числе: 740 710 руб. 66
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Фирма «Август» (далее – общество Фирма «Август») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности по договору лизинга №ФЗ/0708Р/Р-2138-01-06 от 20.06.2011 г. за период с 01.09.2014 г. по 26.02.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологичесикй диспансер» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Роспотребнадзор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Молочная
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, акционерному обществу «Гулливер», обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье», к Ульяновскому муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» (далее – заявитель, ООО «Глобал Эко») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Желдоршахтотранс» (далее - ООО «Желдоршахтотранс») введена процедура банкротства - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (далее – ООО «Билдинг Центр», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации (место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-н, с. Бурашево; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилось в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие 640» (место нахождения: 173008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Строительное предприятие 640», Общество) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 07.10.2015 по делу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Страхового акционерного общества «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» о взыскании страхового возмещения в размере 10 950 руб. в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: 30.10.2015 должностным лицом Управления контроля городского хозяйства города Севастополя зафиксирован факт установки (размещения) индивидуальным предпринимателем ФИО1 объекта мелкорозничной торговли, а именно торгового прилавка, примыкающего к павильону для продажи сельскохозяйственной
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития администрации г.Липецка (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», правопреемник, заявитель) 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
