УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее – ИП ФИО2) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился прокурор Палехского района Ивановской области.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Роспотребнадзор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Молочная
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей»(далее - ЗАО «СПГЭС», истец) с заявлением о признании незаконными действия Администрации муниципального образования «Город Саратов», (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Нефтяная
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 126 130 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологичесикй диспансер» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» (далее – ответчик, ЗАО «КОМСТАР-Регионы») о взыскании 1 419 942 руб. 33 коп., в том числе: 740 710 руб. 66
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности по договору лизинга №ФЗ/0708Р/Р-2138-01-06 от 20.06.2011 г. за период с 01.09.2014 г. по 26.02.2015 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.01.2015 № 148 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (далее – ООО «Билдинг Центр», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития администрации г.Липецка (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации (место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-н, с. Бурашево; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», правопреемник, заявитель) 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие 640» (место нахождения: 173008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Строительное предприятие 640», Общество) и
установил: Республике Алтай (далее –УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным предписания № 44-А/15 от 16.12.2015 и решения № 44-А/15 от 16.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163061, <...>; далее - управление) обратилось в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» (далее – СНТ «Аврора», заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и несоответствующим
