установил: публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании
установил: публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания от 16.04.2015 по делу № 312-03-2439-РЗ/15, вынесенных Управлением
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: город Тверь; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие 640» (место нахождения: 173008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Строительное предприятие 640», Общество) и
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития администрации г.Липецка (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» (далее – заявитель, ООО «Глобал Эко») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп-Шоу» обратилось в суд с заявлением к Московскому Государственному Объединенному Музею-Заповеднику о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., о признании незаконным протокола отказа от заключения контракта от 03.09.2015 № 0373200031215000144.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество « Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово (далее – Общество, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №НВЗАТ-364/4 от 24.11.2015, вынесенного Управлению Федеральной службы в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, акционерному обществу «Гулливер», обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье», к Ульяновскому муниципальному
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 07.10.2015 по делу
УСТАНОВИЛ: 30.10.2015 должностным лицом Управления контроля городского хозяйства города Севастополя зафиксирован факт установки (размещения) индивидуальным предпринимателем ФИО1 объекта мелкорозничной торговли, а именно торгового прилавка, примыкающего к павильону для продажи сельскохозяйственной
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице администрации (место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-н, с. Бурашево; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», правопреемник, заявитель) 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3 при Федеральном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Замана» (далее – ООО «Замана», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «АПФ «Фанагория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене истца ПАО «Сбербанк России» на ОАО «АПФ «Фанагория» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 1803/20430/10821/М-Ц от 30.12.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭСАБ Тюмень» (далее – общество, ООО «ЭСАБ Тюмень», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области (далее – Управление, УФМС России по Тюменской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в сумме 80 034 164 руб. 34 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Рейтинг» (далее – должник).
